來源：金融虎網(wǎng) 作者：金澤
根據(jù)周一在曼哈頓美國地方法院提起的訴訟，WAWA指控萬事達(dá)卡對這家便利連鎖店的銀行美國銀行（bank of America Corp.）處以1070萬美元的“非法和無效”罰款，該罰款與2019年的數(shù)據(jù)泄露事件有關(guān)。
訴狀稱，美國銀行向Wawa下達(dá)的罰款違反了萬事達(dá)卡與美國銀行的協(xié)議以及該合同的法律原則。
萬事達(dá)卡為行政辯護(hù)保險（ADC）進(jìn)行了責(zé)任評估——為行政紀(jì)律處分等辯護(hù)行為產(chǎn)生的法律費用提供保險。訴訟稱，作為回報，美國銀行在其與Wawa的合同中尋求獲得賠償，作為賠償條款的一部分。
總部位于特拉華的Wawa表示，它最初反對美國銀行的賠償要求，但雙方最終解決了爭議，Wawa同意向美國銀行償還評估費用，以換取美國銀行同意轉(zhuǎn)讓W(xué)awa BofA的索賠，從萬事達(dá)卡（NYSE:MA）收回1070萬美元的罰款。
該訴訟旨在追討美國銀行因“萬事達(dá)卡在征收ADC責(zé)任評估時的不當(dāng)行為”而招致的評估金額和相關(guān)費用，以及便利連鎖店支付的任何金額
Wawa辯稱，它有權(quán)收回這筆錢，因為美國銀行對萬事達(dá)信用卡的評估不承擔(dān)任何責(zé)任，因為它認(rèn)為罰款“非法且無效”，并且違反了它與美國銀行的合同。
“ADC責(zé)任評估是非法的，因為無論是作為違約賠償金還是作為[美國銀行]在其與萬事達(dá)卡的合同項下所欠的付款義務(wù)，據(jù)稱授權(quán)ADC責(zé)任評估的合同條款不符合有效合同條款的適用法律要求，因此是不可執(zhí)行的處罰條款。”訴訟州。
Wawa表示，即使評估是合法的，在確定和計算罰款時也是無效的，萬事達(dá)卡“未能遵守其自身的規(guī)則”來管理此類確定和計算。
訴訟指出，萬事達(dá)卡向銀行提供信用卡，銀行可以用自己的名字為信用卡打上品牌。全世界有超過25億張萬事達(dá)卡品牌支付卡，訴訟索賠金額超過7兆美元，2021美元，導(dǎo)致萬事達(dá)卡收入超過180億美元。美國銀行是萬事達(dá)卡產(chǎn)品的品牌銀行之一。
根據(jù)訴訟，所有接受萬事達(dá)卡的商戶必須遵守支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)，這是支付品牌制定的一套數(shù)據(jù)安全要求。投訴稱，這些標(biāo)準(zhǔn)概述了12項總體安全要求，目的是保護(hù)支付卡賬戶數(shù)據(jù)免受盜竊。但Wawa表示，并不是所有商家的計算機系統(tǒng)都符合這些標(biāo)準(zhǔn)。
2019年12月9日，Wawa表示，它發(fā)現(xiàn)了一個導(dǎo)致訪問便利連鎖店持卡人數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)漏洞。第二天，該公司發(fā)現(xiàn)其計算機網(wǎng)絡(luò)上安裝了惡意軟件，用于訪問Wawa商店和加油站使用的支付卡信息。它通知了美國銀行，美國銀行也通知了包括萬事達(dá)在內(nèi)的所有信用卡公司。
Wawa在12月19日的一封信中告知了客戶這一違規(guī)行為，稱從3月4日到12月10日，該惡意軟件在其所有門店影響了客戶。
在周一提交的訴訟中，Wawa表示，它遵循了與萬事達(dá)卡簽訂的合同中規(guī)定的適當(dāng)程序，對事件進(jìn)行了調(diào)查，并于2020年10月向萬事達(dá)卡和其他人發(fā)布了一份報告。2021年1月12日發(fā)布了一份最終報告。
Wawa在訴狀中辯稱，處罰無效，因為根本沒有理由斷定發(fā)生了符合條件的安全事件。萬事達(dá)卡引用了該報告，但Wawa表示，該報告沒有發(fā)現(xiàn)任何特定評估賬戶的相關(guān)數(shù)據(jù)在據(jù)稱的事件中被盜。
Wawa說：“因此，不存在或不存在足夠的依據(jù)來斷定任何特定的評估賬戶（更不用說所有賬戶）在事件期間發(fā)生ADC事件?！薄?/p>
根據(jù)訴訟，萬事達(dá)卡表示，超過500萬持卡人受到影響，去年8月對美國銀行處以1780萬美元的罰款。去年11月，美國銀行對這一處罰提出上訴，稱其背后的原因是非法和無效的，并要求萬事達(dá)降低評估規(guī)模。
訴狀稱，萬事達(dá)卡否認(rèn)罰款評估有誤，但從罰款中扣除710萬美元，使罰款總額達(dá)到1070萬美元。美國銀行要求Wawa償還貸款，萬事達(dá)卡在12月收取了罰款。
在訴訟中，Wawa聲稱萬事達(dá)卡違反了上述安全標(biāo)準(zhǔn)，因為在事件期間，沒有一個經(jīng)過評估的賬戶發(fā)生了符合條件的事件，這意味著沒有一個賬戶“因事件”而有資格承擔(dān)責(zé)任
Wawa表示，沒有任何證據(jù)可以讓萬事達(dá)確定美國銀行對此次違規(guī)行為負(fù)有責(zé)任，也沒有任何違反標(biāo)準(zhǔn)的行為導(dǎo)致萬事達(dá)將此次事件作為評估的理由。該訴訟稱，該評估無效，因為它不是基于萬事達(dá)或其保險公司實際遭受的損失。
Wawa由總部位于舊金山的Orrick Herrington&Sutcliffe代表。萬事達(dá)卡方面暫未就此置評。
